Ca y est, Sarkozy se présente, son discours convainc. Je vois au fur et à mesure que le temps passe mes amis, ma famille, rejoidre ses idées ou plutôt croire en lui. Qu'a-t-il de si convaincant. Je ne vois qu'une chose : sa façon de parler. J'ai envie de le comparer à Hitler. Le rapprochement est un peu fort, mais il faut dire qu'il me fait peur. Enfin de toute manière le fonctionnement est le même, de grand discours qui saisissent les foules. Par exemple le "j'ai changé" où nous avons pu voir aux infos comment il avait provoqué l'émotion chez les spectateurs et la façon de convaincre :Hitler avait les juifs, Sarkozy a les jeunes des banlieues. Le principe est simple, on l'utilise aux Etats-Unis et Sarkozy, grand admirateur de ce pays, (avec un dirigeant si admirable) veut l'utiliser en France. Ce système s'appelle la peur. Il convainc tellement que, même ici à Fontainebleau où la moyenne d'âges est d'environ 60ans, on m'a dit que les rues n'étaient pas sûres. Le plus marrant, c'est que les gens pensent que Sarkozy va changer les choses, qu'il va réprimer cette "violence", mais dite, n'a-t-il pas été ministre de l'Intérieur : résultat, les banlieues en feu, les crimes et délits ont augmenté de 7,7% en un an. Ca c'est du changement ! mais pas franchement tranquille. Le pire, c'est que c'est le fer de lance de sa campagne. Alors, j'aimerais comprendre. Est-ce que je passe à côté de quelque chose ou alors l'opinion publique serait-elle ensorcelée devant ses discours. Voilà, à vous de me répondre, enfin, à toi Totor, étant donné que nous ne somme que deux sur ce forum en espérant que ce sujet le lance, ha, et si tu n'as pas assez d'arguments fait participer d'autres personnes. Je ne dis pas que tu te laisses convaincre facilement, mais à plusieurs, on est plus fort .

mdr totor est pas sarkozyste comme Steevy ?
tu as besoin de travailler ton argumentation petit scarabé, a qui profite vraiment la peur? a sarkozy ou a lepen & co (villiers..) ? et pour les banlieues qui crament cétait inévitable, aucun ministre de l'intérieur aurait pu l'empecher,car c'est la faute au gouvernement qui écoute pas les jeunes des banlieues et les laisse dans leur merde ! Il y a beaucoup plus pire que sarko je trouve, à savoir Villiers (bon pas trop de risques qu'il soit élu ce clown ^^) et Lepen (adieu laicité toussah)
Mais bon a choisir entre Sarko et Royal, pour moi c'est sarko, je peux pas blairer royal "je suis de l'avis des français" -.-

Et puis bon comme tu dis comparer hitler a sarko c un peu fort... hitler = Haine qd meme...

Bon déjà vu l'argumentation moyenâgeuse je dirai que tu es l'homme dénommé gros pif . Voilà ceci fait revenons au Moyen Âge. Alors, Lepen d'après les sondages fait environs dix pourcent des votes, on est loin de Sarkozy, ou Ségoléne et ne parlons même pas de Villier, ( n'oublies pas il y a le troisième homme comme alternative). Non ce qui me fait peur c'est que Sarkozy a une grande chance d'être élu. Pour ce qui est des banlieues : je souligne le fait, que c'est le kärcher qui a allumé l'étincelle, plutôt contradictoire non . Enfin tu le dis toi-même "plus pire" ça veut tout dire, et puis on ne juge pas un candidat sur sa façon d'être, ou son look tendance (là je fais une allusion à Ségolène ), mais sur ces idées. Revenons a notre vingt et unième siècle et tentons de résonner intelligemment (cette phrase est sans ironie bien sûr ) .
Ha et je ne compare pas Sarkozy au Hitler de l'holocauste, mais au Hitler qui convainc par ces discours entraînant .

Comparer les juifs avec les jeunes des banlieues c'est tout de même fort. Les juifs n'avaient rien demandé eux. De plus, Hitler utilisait quasi-toujours cet argument pour convaincre, les utilisant comme sac de sable. Mais il faut avoir un point de vue objectif. Mettons nous du coté des jeunes chez qui le grand problème est le chômage. Mais ils ont été entendus ce qui a fait naître le CPE. Dès son annonce c'est l'emeute les voitures cramées les vitre cassées etc, mais ils n'ont meme pas songé que ca aurait put etre un avantage pour eux, en effet, leur argument, c'etait que si un employeur les embauchait, il pourrait les virer sans probleme dans les deux ans. Mais je suis convaincu que ca ne serait jamais arrivé tout simplement parce qu'un employeur va pas embaucher un jeune pour le virer apres, il aurait plus a y perdre tout simplement, et je pense que ca faisait beaucoup d'échauffement pour un projet qui aurait put marcher. Si l'on revient maintenant à la crise des banlieues...toutes ces voitures cassées...ces magasins pillés... deja c'etait la chose la plus stupide a faire meme si c'etait qu'une infime minorité. Mais justement, c'est cette minorité de racaille qu'il veut casser et personne d'autre, à ce qu il dit apres je sais pas. Enfin, je pense qu'une personne qui habiterait à Paris et dont le magasin ou la voiture auraient été détruits, ils auraient rapidement changé d'avis car ces dommages ne sont pas remboursés par les assurances dans la majorité des cas... Je ne suis tout de même pas un "Sarkozyste" car si j'avais le choix je ne serait pas en sa faveur de toute façon, mais puisque nous copions deja le systeme americain (Sego-Sarko)...bah on fait avec ,on choisit pour une femme qui n'a aucun argument a part ce qu'elle a sous la jupe, ou un homme qui peut faire un peut peur mais qui a tout de même fait ses preuves

Vraiment que des Sarkozist sur ce forum!!!
La comparaison Sarko___Hitler est plutot interessante. Je n'y avais pas pensé mais tout ceci est la realité .Mr sarko veut peut etre revenir a regime totalitaire avec comme victime les soit disans 'racaille' et se proclamer Roi .

Inconu il faut que tu te calmes, Garbonbon ne disait pas sa en parlant de régime totalitaire mais dans la façon de parler :
Hitler avait une façon de parler qui faisait que beaucoup de gens se joignaient à lui.
Il ne faut pas non plus partir dans l'excès du "roi avec les victimes racailles". D'ailleurs si tu t'es un peu renseigné le mot racaille n'a pas été utilisé comme ça, il a seulement repris les termes d'une dame qui lui a demandé : " Qu'aller vous faire de ces racailles ?" c'est pour cela que si tu regardes bien le passage (qui est d’ailleurs coupé pour ne pas voir la dame) tu remarqueras que Sarkozy a la tête levé pour répondre à la dame qui était à la fenêtre de l'immeuble.

En résumé avant de dire n'importe quoi renseigne toi bien avant et n'oubli pas que les medias peuvent nous faire croire ce qu'ils veulent.

Je suis d'accord avec toi Bob bien qu'entre ump et socialiste je préfère socialiste, mais je ne peux pas voter . Ce que je disais à propos des banlieues c'est qu'il se sert d'un phénomène qu'il a lui-même provoqué est-ce que-se serait arrivé s'il n'avait rien dit ? Je ne sais pas, qui peut le savoir ?

Le problème de banlieues aurait dû arriver de toute façon que se soit Sarkozy le ministre de l'intérieur ou un autre.
Ce n'était qu'une bombe à retardement. Un jour ou l'autre on savait que les jeunes montreraient leur colère étant données leurs conditions de vie. Il a sufi d'un mot. Que ce soit un ministre de droite ou un socialiste, le problème aurait été le même.

Si sa vous intéresse, j’ai trouvé un site qui compare plusieurs candidats à l’élection présidentielle sans prise de position.

Aller voir le site www.votons.info